Bertold Brecht
–
Erst der Friede im Herzen wirkt uns den Frieden der Welt,
die „conditio sine qua non“ alles Lebendigen:
Die Wahrheit hat weder Waffen nötig, um sich zu verteidigen, noch Gewalttätigkeit,
um die Menschen zu zwingen, an sie zu glauben.
Sie hat nur zu erscheinen, und sobald ihr Licht die
Wolken, die sie verbergen, verscheucht hat, ist ihr Sieg gesichert.
Friedrich der Große
Dieses System lebt und erhält sich nur durch Angst.
Darum, legt die Angst ab und es bekommen diejenigen mit der Angst, die damit spielen.
Carsten Halffter
Jeder Neuerer hat alle die zu Feinden, die von der alten Ordnung Vorteile hatten
Niccolò Machiavelli
Das Geheimnis von Veränderung besteht darin, deine ganze Energie
darauf zu konzentrieren, Neues aufzubauen, statt Altes zu bekämpfen.
Sokrates
Kommen wir also zur Vernunft und – wagen wir es, weise zu sein!
Wahlspruch der wahren [!] Aufklärung
Mein Weckruf
an die Getriebenen der eigenen Gedanken, fremder Erwartungen und des Systems,
an Euch !!!
Ihr stellt Forderungen ohne Bereitschaft dafür etwas zu tun ??? Ich höre selten etwas über eure Bereitschaft was zu tun und auch nichts über euer Tun !!! Es geht hier nicht um eine Tütensuppe, die allen schmeckt. Es geht darum, das Unrecht zu beseitigen und für Einigkeit und Recht und Freiheit zusammen zu kommen, zusammen zu finden und zusammen zu arbeiten.
Dies ist jedoch nur möglich durch das Tun und Handeln eines/-r jeden Einzelnen in ureigenen Entscheidungsprozessen. Entwöhnt Euch nach einem starken „Führer“ Ausschau zu halten und ihm die alleinige Verantwortung zu übertragen. Kein „Führer“ kann jedem Individuum gerecht sein und werden. Und im Übrigen auch keine Partei !!!
‘WIR’ können kommunikativ zwar sehr schnell bei einander sein, aber uns dabei menschlich sehr weit voneinander entfernen oder umgekehrt. Ich kann nur mit harten Fakten aufwarten und begleiten, denn ich bin NICHT euer Vormund. Ich kann lediglich an den Restverstand appellieren und hoffen, daß Ihr die Befähigung erreicht, daß Beste daraus zu machen. Ich sehe mich als Mahner der Vernunft und des Verstandes und melde mich zu Wort, wenn ich mit dem Blick auf das Ganze als Korrektiv eingreife, um Schlimmeres zu verhindern. Einfache Lösungen mögen nicht immer die Besten sein, wiederum ist jedoch alles was kompliziert ist falsch !!! Nur aus diesem Grund habe ich mich an die Arbeit gemacht und Euch mein Ergebnis, die Einladung präsentiert.
Überall wird nach Freiheit und Frieden gerufen, doch was stellt Ihr euch eigentlich darunter vor ??? Nur weil man lieb ist und friedlich, hat man(n/frau) ja noch keinen Frieden und keine Freiheit !!! Beides muß mit Verstand, Moral, Ethik und Herz erkämpft werden.
Geht nicht davon aus, daß alles gottgegeben ist. Ihr müßt es besser wissen. Was ist aus den Menschen geworden, die für Selbstbestimmung, zumindest für Mitbestimmung und freie Wahlen nicht nur auf die Straße gegangen sind, die für ihre Rechte gekämpft haben ??? Was ist denn da los ??? Wenn Ihr denkt, Ihr könnt als Individuum eh nichts verändern, dann wird auch nichts passieren, wenn das alle denken. Ich finde es erschreckend und schade zugleich, daß Ihr weit unter euren Möglichkeiten und Chancen in Agonie verharrt und auf die „Erlösung“ wartet. Erlösung kann in beide Richtungen verstanden werden. Ende ohne oder mit Zukunft !!!
Bisher erkenne ich nicht, daß aus den latenten Fehlern der Vergangenheit gelernt wird und das Benehmen auch so vermeintlich kluger Köpfe läßt Vernunft und Verstand vermissen, wenn aus Ohnmacht mit Gewohnheit die gleichen dummen Entscheidungen getroffen werden, wie die letzten hundert Jahre zuvor.
Ihr werdet hier befähigt eure Rechte zu kennen, sie wahr zu nehmen, doch warum setzt Ihr sie nicht um ??? Bestimmte grundlegende Entscheidungen für die Zukunft werden gemeinsam getroffen, doch nur, wenn Ihr Euch aktiv und qualifiziert beteiligt. Nicht damit, jedem Gaukler oder Täuscher die Stange zu halten, in dem Ihr eure Verantwortung übertragt und abgebt, sondern durch autonome ureigene Selbstverantwortung und souveräne Autorität im selbstständigen Denken, Tun und Handeln, mit allen seinen Konsequenzen, die daraus erwachsen.
Nun gibt es die Möglichkeit und die rechtlichen Grundlagen, sowie eine historische Notwendigkeit und Gelegenheit diese Chance umzusetzen und zu verwirklichen, weshalb es umso unverständlicher ist, daß sie nicht genutzt wird. Ich versuche Euch als gleichwertige Menschen mit in die Manifestation für den Weltfrieden, je nach Qualifikation, einzubeziehen, doch wenn Ihr euch derart selbst disqualifiziert, ist auch zu verstehen, daß es mit Euch so nichts werden kann. Ich bin noch nicht einmal verwundert, daß ich keinerlei Kritik zur Vorlage meiner Arbeit und Einladung erfahre oder bekomme, die sich mit den Inhalten befaßt – weder positiv, noch negativ. Die Gründe liegen mir auf der Hand, doch macht es ja keinen Sinn, darüber Kübel der Härme auszukippen.
Noch hat niemand von Euch die Erfahrung gesammelt, aktiv in einer Mitbestimmung für die Zukunft unseres Landes mitzuwirken und dabei auch noch gehört und ernstgenommen zu werden. Obendrein noch sein Begehren verwirklicht zu wissen, dürfte im Reich der Hoffnung immer wieder versunken sein, woraus die Müdigkeit und Mutlosigkeit abgeleitet werden kann. Dies ist jedoch kein Mantra für die Ewigkeit, sondern bedarf des Mutes sich gemeinsam zu erheben und sich an diesem Prozess durch Korrektur des eigenen Wirkens zu beteiligen. Nur im aktiven Handeln könnt Ihr an dieser neuen Aufgabe lernen, wachsen und Erfahrungen sammeln. Orientiert Euch nicht an Figuren, Sympathien und auch nicht an Versprechen, sondern nur an Inhalten, harten Fakten und unserem Recht !!! Es ist eure Trägheit die mich so zornig macht. Protest wird ja oft nur als Protest verkauft, der in Wahrheit ja nur eure Bequemlichkeit manifestieren soll.
“Wie ich schon sehr lange mahne:
Mein Verdacht wird offenbar auf ein Neues bestätigt. Aus dem Nichts tauchen neue Gesichter auf, von denen kaum jemand zuvor etwas wußte, diese sind ebenso wunderlich omnipresent und prominent, tischen ein halbgares Thema auf und sammeln damit verantwortungslose Unwissende ein, um sie zu ver- und entführen, bis zur Ent-Täuschung. Das sind die Täuscher, Nepper, Schlepper, Bauernfänger mit ihren Täuscherwerkstätten und Tiefgaragen. Die gesamte Opposition ist offenkundig organisiert und orchestriert vom Deep-State = Matrix. Nicht die blaue oder rote Pille. Besser Du vertraust Dir selbst und nimmst keine von beiden:
These <–> Antithese = Synthese 💥
Alles, was am ‘Status-Quo’ festhält und diesen nicht thematisiert, wird diesen nur weiter manifestieren. Diejenigen, die diesem gefährlich werden, die diese Frage stellen, werden konsequent ignoriert, nicht thematisiert und somit auch nicht fokussiert, womit sie der Gesellschaft als unbedeutend dargestellt werden. Alles, was auf der Bühne, wie ‘Aal Jürgen’ vom Fischmarkt, rumkrakehlt und etwas andrehen will, oder Themen aufgreift, die eben nicht den ‘Status-Quo’ in Frage stellen, laben sich am Elend der Leute und verraten alles – auch sich selbst. Sie sind nichts anderes, als erbärmliche Erfüllungsgehilfen des Systems. Ob freiwillig oder unter Repressalien, ob bezahlt oder auf Betteltour, macht keinen Unterschied. Wer das nicht erkennen will, dem ist nicht zu helfen, da verantwortungslos. Es ist immer angezeigt die richtige Frage zu stellen und die richtige Entscheidung zu treffen. 💥” (B.L. 01.11.22)
Werdet Euch darüber im Klaren, jede/r einzelne von Euch, was Ihr eigentlich wollt, in welche Richtung Ihr wollt, was am Ende dabei herauskommen soll, was von anderen Interessengruppen daraus gemacht werden kann und wie ist dies zu verhindern. Wenn Ihr nicht mehr fremdbestimmt sein wollt, solltet Ihr etwas, nein, eine ganze Menge dafür tun. Nur wenn Ihr für eure Ziele brennt, könnt Ihr diesen bisher ungleichen und selbstverschuldeten Kampf gewinnen. Wer diese Einsicht erwirbt, hat den ersten Schritt in die richtige Richtung gemacht, auf dem sich jedoch nicht ausgeruht werden kann, wenn ‘WIR’ mit ‘MIR’ siegen wollen !!! Beginnt endlich damit eure Träume zu verwirklichen !!!
Schaut noch mal 100 Jahre zurück: Das Jahr 1918 war eine ebenso labile und fragile Zeit wie heute. Doch damals war die Bevölkerung weit davon entfernt, so aufgeklärt wie heute zu sein, weshalb die Geschichte ihren Lauf nahm, wie ‘WIR’ heute wissen. ‘WIR’ haben unsere Zukunft, den Frieden und unsere Freiheit zu Füssen liegen. ‘WIR’ müssen sie nur noch aufheben durch unsere Erhebung, um den Weltfrieden zu manifestieren, damit unseren Frieden und unsere Freiheit, welche es immer wieder neu zu verteidigen gilt !!!
Ihr könnt eure Vorstellungen am ??? in Berlin vortragen und schauen ob es dafür Mehrheiten gibt, welche internationale Anerkennung finden. Zuerst muß das Unrecht geheilt werden und genau das ist unser Anliegen. Bevor das nicht geklärt wird, ist alles andere Illusion und Wunschdenken. Ich habe weiß Gott NICHTS gegen innovatives Denken. Doch was hilft es, wenn der Wille in Ketten liegt ???
Burger Lohmann
Es zählen, und zwar bis in alle Ewigkeit, die Worte von Generalmajor Henning von Tresckow:
“… so muß trotzdem in Berlin gehandelt werden. Denn es kommt nicht mehr auf den praktischen Zweck an, sondern darauf, daß die deutsche Widerstandsbewegung vor der Welt und vor der Geschichte unter Einsatz des Lebens den entscheidenden Wurf gewagt hat. Alles andere ist daneben gleichgültig.“
Die Kraft der Weisheit.
Nationaler Übergangsrat für ein
FREIES DEUTSCHLAND
ein Rechtsbegriff die Opposition zur Diktatur zu legitimieren und die Volkssouveränität wiederherzustellen.
Veröffentlicht am: 21. März 2016 – 08.30 Uhr
Andreas Clauss stellte sehr treffend fest, was Mächtige von Ohnmächtigen unterscheidet:
“Meine Damen und Herren, wenn etwas funktionieren soll, ist das Wichtigste erstmal ihr Verhalten zu ändern und ich habe mich mal so ein bisschen umgeguckt und studiert und bin auf fünf Schlagworte gekommen.
Was tun eigentlich Mächtige im Unterschied zu Ohnmächtigen?
Was tun die den ganzen Tag?
Was macht Mächtige mächtig?
Es ist übrigens nicht das Geld.
Die proklamieren, die postulieren, die verordnen,, erlassen und gebieten.
Und weil sie das tun und alles in ihrem Sinne drehen, haben die zum Schluß natürlich auch die Kohle.
Aber es gibt noch jemand anderen, der das zulässt und das sind, zum größten Teil, wir.
Denn was tun die Ohnmächtigen?
Ohnmächtige beantragen, befolgen, reklamieren, demonstrieren, protestieren.
Nochmal – hat schon irgendwas auf diesem Gebiet funktioniert?
Die Protestbewegungen der siebziger, achtziger Jahre, Mittelstreckenraketen, Pershing 2, …
da waren schon Millionen auf der Straße.
Hat das irgendwas bewegt?
“Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen.”
Friedrich Schiller
Damit erklärt Andreas Clauss übrigens auch, warum die ganzen DEMOs und Kundgebungen all die Jahre genau nichts gebracht und politisch nichts erzwungen haben.
Es wurden bis heute sinnlos Ressourcen vergeudet.
❤️🔥 Ruhe in Frieden mein Freund ❤️🔥
–
Aus aktuellem Anlaß des aktuellen Zeitgeschehens hier ein Appell von
“Jenny Friedheim – zur Lage der Nation vom 28. Januar 2023”
der ermutigen soll, auf der richtigen Seite zu stehen, für das Wahre mit Wahrhaftigkeit, für den Sinn des Lebens,
sich für das Leben, die Einigkeit, das Recht und die Freiheit zu entscheiden, um in Freundschaft und Frieden leben zu können.
Doch vor dem Videostart noch ein wenig Denksport von Max Mohr:
–
–
Wenn Du wirklich wählen willst, dann wähle das einzig Wichtige und Richtige:
Dein eigenes Mandat !!!
Wenn Du etwas ändern willst und Du bist mit diesem System unzufrieden,
dann solltest Du dir diese Chance und Einladung nicht entgehen lassen
♥
Aufpassen, lesen und gut zuhören !!!
Bekommen wir das auch hin ??? Wer ist dabei ???
Der Anfang ist gemacht !!!
Wer diese Seite mit den Videos verbreitet, möge bitte den Browser-Link
https://ag-freies-deutschland.de/nationaler-uebergangsrat-fuer-ein-freies-deutschland/
dieser Seite kopieren und einfügen !!!
DANKE !!!
Gesucht werden Menschen als Vertrauensleute für den Nationalen Übergangsrat für ein FREIES DEUTSCHLAND, welche absolut selbstkritisch integer, zuverlässig und frei von irgendwelchen parteipolitischen, vereinspolitischen und / oder jeglicher anderen Organisationsverpflichtungen sind.
Jegliche Zugehörigkeit zu bisherigen Organisationen ist unter Nachweis niederzulegen und schriftlich zu beurkunden, per eidesstattlicher Versicherung ist eine entsprechende Verpflichtungserklärung einzureichen, daß der Mensch keinerlei Verbindungen zu einer Partei, Gruppe, Organisation, religiösen Vereinigung, Diensten, noch einem (Geheim-) Bund oder einer Loge hat und auch nicht pflegt. Ein Verstoß wird entsprechende und angemessene juristische Konsequenzen zur Folge haben.
Arbeitsgemeinschaft
Nationaler Übergangsrat für ein
FREIES DEUTSCHLAND
kontakt@ag-freies-deutschland.de
Bitte die eigenen Kontaktdaten angeben !!!
Selbstbestimmungsrecht der Völker
Das Recht auf Selbstbestimmung der Völker, das sich weder in der UN-Menschenrechtserklärung noch in der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten findet, ist, wie im UN-Sozialpakt, herausgehoben und in einem besonderen Teil den übrigen im Pakt behandelten Rechten vorangestellt.
Um die Aufnahme dieses Rechts in den Pakt hat es in den Organen der Vereinten Nationen heftige Auseinandersetzungen gegeben, bei denen sich schließlich die Befürworter einer Einbeziehung mit der Überzeugung durchsetzten, dass das Recht auf Selbstbestimmung als das fundamentalste Grundrecht Voraussetzung für alle anderen Rechte sei, zwar kollektiver Natur, aber von unmittelbarer Wirkung auf den einzelnen.
Nach mehreren Kompromissvorschlägen, das Selbstbestimmungsrecht in eine gesonderte Erklärung oder jedenfalls nur in die Präambel aufzunehmen, wurde schließlich der Text des Artikels 1, den eine besondere Arbeitsgruppe des 3. Ausschusses der Generalversammlung der Vereinten Nationen erarbeitet hatte, mit geringfügigen Änderungen angenommen.
Dabei ging man davon aus, dass Artikel 1 Abs. 1 des UN-Zivilpaktes das Selbstbestimmungsrecht als universelles Recht klarstelle, und daß der Begriff der Völker soweit wie möglich auszulegen sei. Dies ergibt sich auch aus Artikel 1 Absatz 3 des UN-Zivilpaktes, der die Verpflichtung der Vertragsstaaten zur Achtung und Verwirklichung des Rechts auf Selbstbestimmung festlegt und dabei auch Gebiete ohne Selbstregierung und Treuhandgebiete anführt.
Artikel 1 Abs. 2 des UN-Zivilpaktes sichert die wirtschaftliche Seite des Selbstbestimmungsrechts durch das Recht auf freie Verfügung der Völker über ihre Naturschätze und Wirtschaftsquellen, auf das sich ferner noch Artikel 47 des UN-Zivilpaktes bezieht.
Artikel 1
(1) Alle Völker haben das Recht auf Selbstbestimmung. Kraft dieses Rechts entscheiden sie frei über ihren politischen Status und gestalten in Freiheit ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung.(2) Alle Völker können für ihre eigenen Zwecke frei über ihre natürlichen Reichtümer und Mittel verfügen, unbeschadet aller Verpflichtungen, die aus der internationalen wirtschaftlichen Zusammenarbeit auf der Grundlage des gegenseitigen Wohles sowie aus dem Völkerrecht erwachsen. In keinem Fall darf ein Volk seiner eigenen Existenzmittel beraubt werden.
(3) Die Vertragsstaaten, einschließlich der Staaten, die für die Verwaltung von Gebieten ohne Selbstregierung und von Treuhand gebieten verantwortlich sind, haben entsprechend den Bestimmungen der Charta der Vereinten Nationen die Verwirklichung des Rechts auf Selbstbestimmung zu fördern und dieses Recht zu achten.
Wie lange noch ??? Seid Ihr wirklich so denkfaul ???
Deutschland begnügt sich mit dem Vertrauen auf die Tugendhaftigkeit seiner Politiker.
Es vertraut auf die vermeinlich keiner objektiven Schranken bedürfende Tugendhaftigkeit seiner Politiker.
Damit ignoriert Deutschland gerade die Gefahren, die entstehen können,
weil „jeder Mensch, der Macht hat, dazu getrieben wird, sie zu missbrauchen“ (Montesquieu).
Die Bundesrepublik Deutschland ist eine parlamentarische Demokratie.
Die Arbeit von Legislative und Exekutive sind miteinander verzahnt, der Regierungschef wird nicht vom Volk, sondern vom Parlament gewählt.
⇒
In den parlamentarischen Demokratien stellt die stärkste politische Partei oder Parteienkoalition die Regierung und die Mehrheit im Parlament und beherrscht beide Organe.
Dieser parteiliche „Übergriff“ macht es fraglich, ob das alte Gewaltenteilungsschema überhaupt noch Machtfaktoren gegeneinander ins Spiel bringt, die selbständig genug sind, um eine wirksame Gewaltenkontrolle entstehen zu lassen.
Warum hat Deutschland keine Verfassung?
(Die BRD – Anmerkung B.L.)
Auf diese Frage gibt es viele und keine Antworten.
Da fehlt nur noch meine allgemeinverständlich, ohne juristische Spitzfindigkeiten erklärte Begründung.
Eine Verfassung ist nur eine solche, wenn sich ein Volk diese selbstbestimmt und in freier Entscheidung gibt, was bedeutet, daß die Menschen insgesamt darüber abstimmen.
Das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland ist zwar einer der besten Verfassungsentwürfe der Welt, da es in den Artikeln 1 bis 19 die wichtigsten Forderungen der Menschenrechte spiegelt.
Es ist aber keine Verfassung, weil sie dem Volk „gegeben wurde“.
Und dieses Volk durfte seit dessen Verkündung im Jahr 1949 weder über die Erstfassung noch über irgendeine der unzähligen späteren Änderungen, die durch die politische Elite des Landes betrieben wurden, in direkter und freier Wahl abstimmen.
Als die Besatzungsmächte nach dem Krieg beschlossen, Deutschland eine Art von Verfassung zu ermöglichen, wollte man aus zwei Gründen nicht das Risiko eingehen, die Bevölkerung dazu zu befragen. Der erste Grund war das tiefsitzende Mißtrauen gegenüber den Menschen, die das Nazireich so willig unterstützt hatten, und der zweite Grund war die Tatsache, daß es einen Alternativentwurf im Osten des Landes gab.
Und man wollte nicht riskieren, daß der kapitalistische Verfassungsentwurf im Westen mit Blick auf die Teilung des Landes und den Gesellschaftsentwurf im Osten möglicherweise abgelehnt werden könnte.
Zwar hatte man durch die Montanmitbestimmung, die angeblich auf die ganze Gesellschaft ausgerollte werden sollte, eine Alternative zu einer Gesellschaftsreform wie im Osten angeboten. Aber die wichtigen politischen Akteure dieser Zeit waren sich doch nicht ganz sicher, wie diese kriegsmüde und von den Nazis in Zusammenarbeit mit den Großindustriellen ausgebeutete Gesellschaft reagieren würde.
Aber warum hat Deutschland heute keine Verfassung?
(die BRD – Anmerkung B.L.)
Die Antwort nimmt etwas Zeit in Anspruch. Durch die Nachkriegsbedingungen und das fehlende Vertrauen in die Bevölkerung konnte sich eine neue Parteienaristokratie etablieren, die sich selbst als Kontrollinstanz gegenüber dem Volk ansieht. Dies hat Bundeskanzlerin Angela Merkel in einer Rede im Jahr 2010 ganz deutlich ausgedrückt:
„Aber genau deshalb bin ich auch zutiefst davon überzeugt, daß es richtig ist, daß wir eine repräsentative Demokratie und keine plebiszitäre Demokratie haben und daß uns die repräsentative Demokratie für bestimmte Zeitabschnitte die Möglichkeit gibt, Entscheidungen zu fällen, dann innerhalb dieser Zeitabschnitte auch für diese Entscheidungen zu werben und damit Meinungen zu verändern.
Wir können im Rückblick auf die Geschichte der Bundesrepublik sagen, daß all die großen Entscheidungen keine demoskopische Mehrheit hatten, als sie gefällt wurden. Die Einführung der sozialen Marktwirtschaft, die Wiederbewaffnung, die Ostverträge, der NATO-Doppelbeschluß, das Festhalten an der Einheit, die Einführung des Euro und auch die zunehmende Übernahme von Verantwortung durch die Bundeswehr in der Welt – fast alle diese Entscheidungen sind gegen die Mehrheit der Deutschen erfolgt.“
Diese „Wächter der Demokratie“ sehen Wahlen lediglich als Bestätigungsritual einer Politik an, die die politischen Führungen im besten Konsens bestimmen. Und die Meinung der Bürger ist lediglich Maßstab dafür, welchen propagandistischen Aufwand die politische Führung benötigt, um die Akzeptanz in der Bevölkerung zu erreichen. Dies drückte Angela Merkel durch folgenden Satz aus:
„Die Politik kann allerdings lernen, welche Sorgen und Hoffnungen mit einem bestimmten Projekt verbunden sind. Man kann erahnen, wie viel Überzeugungskraft gegebenenfalls notwendig ist, um ein wichtiges, notwendiges Projekt durchzusetzen.“
(Der Plan der Umerziehung der Deutschen bis zur Befreiung Deutschlands (Videos))
Und so verhindert die Politik bis heute, daß sich die Menschen selbstbestimmt und eigenverantwortlich eine Verfassung geben, und damit den Einstieg in die Mitbestimmung der Politik. Sie kann dies erfolgreich tun, weil im Laufe der Jahrzehnte der Staat auf die Bedürfnisse der Parteien zugeschnitten wurde.
Nicht zuletzt durch unzählige Einschränkungen der Grundrechte, über die in keinem Fall der Souverän, die Bevölkerung, der Wähler entscheiden durfte. Folgende Faktoren waren für diesen Erfolg der Übernahme der Macht des Staates durch den Konsens der Parteien erfolgreich.
Es entscheidet nicht der Souverän über die Politik, sondern die eigentlich als Diener des Souveräns gedachten Vertreter. Und diese bestimmen dann anhand des Widerstands in der Bevölkerung, welche Menge an Propaganda benötigt wird, um diese Politik durchzusetzen.
(Die BRD und ihre Besatzungsverwaltung endeten im Juni 2021 – Alles ist vorbei)
Die Meinungsbildung
Propagandawerkzeuge haben sich die „staatstragenden“ Parteien im Laufe der Jahrzehnte in einem weltweit unerreichten Maße zugelegt. Da ist zunächst ihr Einfluß auf den öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Dieser war ursprünglich als „Markt der Meinungen in einer pluralistischen Gesellschaft“ gedacht, damit sich jeder Bürger, unabhängig von wirtschaftlichen Interessen privater Medien oder politischer Ideologien, eine Meinung bilden kann.
Diese Medien müssen im Zusammenspiel mit sogenannten „politischen Stiftungen“ gesehen werden, die die Ideologien der Parteien im In- und Ausland propagandistisch vertreten. Sie finanzieren sich aus Steuergeldern, die bald eine Höhe von einer Milliarde Euro erreicht haben dürften. Und so greifen die öffentlich-rechtlichen Medien gerne den Ball auf, wenn eine dieser Stiftungen etwas sagt, und erklären das zur Meinung aus der „Zivilgesellschaft“ oder von „Nichtregierungsorganisationen“.
Die einzige nennenswerte Gefahr für die Meinungsbildung im Sinne des Konsenses der politischen Parteien des Landes geht von den privaten Medien aus. Falls jedoch, wie derzeit, die Politik in erster Linie die Interessen der wichtigsten Kapitalgeber der privaten Medien unterstützt, gibt es keinen grundsätzlichen Dissens zwischen öffentlich-rechtlichen und privaten Medien. Gut zu beobachten zum Beispiel in der Berichterstattung über die Ukraine, Afghanistan oder Corona.
Wie erfolgreich die Meinungsbildung ist, wenn politische und private Interessen im Zusammenklang arbeiten, kann man bei Fragen der Globalisierung, der Privatisierung, der Bankenrettung oder der Corona-Krise erkennen. Zum Beispiel, wenn politische Stiftungen von Privatisierung reden und private Stiftungen wie Bertelsmann dann die passenden Modelle bewerben, was dann gemeinsam von öffentlich-rechtlichen und privaten Medien als Meinung „der Zivilgesellschaft“ oder der Wissenschaft zum Medienkonsumenten getragen wird.
Die Wissenschaft
Ähnlich wie die Medien wird die Wissenschaft aus zwei Töpfen finanziert. Einmal die der Unternehmen, andererseits die der Ministerien mit ihren Steuergeldern, die durch die politischen Parteien kontrolliert werden. Und so ist die Idee der freien Wissenschaft längst dem „Markt“ untergeordnet worden. Wenn Politiker die Meinung von Wissenschaftlern einholen, achten sie darauf, daß diese auch die „richtige“ Meinung vertreten, ignorieren jene, die vielleicht nicht mit ihnen übereinstimmen.
Sehr gut zu beobachten daran, daß Wissenschaftler, die keine Sorge mehr um ihre Karriere haben und deshalb freimütig ihre Meinung äußern, wie Prof. Sucharit Bhakdi oder der weltweit wohl anerkannteste Epidemiologe John Ioannidis, vollkommen ignoriert wurden, während solche, die an einem der Regierung unterstehenden Institut arbeiten oder mithilfe von privaten Unterstützern eine wichtige Position erlangt haben, den exklusiven Zugang zur Politik erhalten – selbst wenn sie eine persönliche Geschichte der falschen Voraussagen und Entscheidungen zu verantworten haben.
Aus diesem Grund ist Wissenschaft in der modernen Zeit Auftragserfüller für Politik und Wirtschaft geworden und nur noch in seltenen Fällen kritischer und unabhängiger Geist, der hinterfragt, forscht und die Wahrheit sucht.
Ganz einfach, weil solche Wissenschaft keine Finanzmittel hat, um Forschung zu betreiben. Aber selbst wenn verbliebene kritische Wissenschaftler durch Analysen von wissenschaftlichen Arbeiten der von Politik und Wirtschaft finanzierten Forschung Fehler nachweisen, hat das keine Auswirkungen, wenn diese Ergebnisse von den privaten und öffentlich-rechtlichen Medien ignoriert werden, weil sie den entsprechenden Interessen – oder nennen wir es Glaubensgrundsätzen – nicht entsprechen.
Die Rechtsprechung
Jeder dürfte inzwischen wissen, daß in Deutschland die Staatsanwälte ihre Weisungen von den politischen Parteien erhalten, genauer gesagt, von den Justizministern der Länder und des Bundes. Das führt nicht nur dazu, daß sie im internationalen Rahmen keine Haftbefehle mehr ausstellen können, sondern auch, daß teilweise mit obskuren Gründen strafrechtliche Ermittlungen gegen Politiker abgelehnt werden.
Die Richter ihrerseits werden ebenfalls bezahlt von den Politikern, und ihre Karriere hängt von der Gunst der politischen Parteien ab. Am deutlichsten zu erkennen ist dies am Verfassungsgericht. Wikipedia erklärt dort freundlicherweise, welche politische Partei welchen Politiker empfohlen hat, die dann von den politischen Parteien in Hinterzimmern vereinbart wurden. Und nicht zuletzt hat ein ehemals führender Politiker der Regierungspartei CDU sogar einen Vorsitz übernommen.
Das heißt, auch die Meinungsbildung durch die Rechtsprechung liegt in den Händen des politischen Konsenses der Parteien, nicht in denen unabhängiger Ankläger und Richter, die im alleinigen Interesse der Menschen handeln, nur dem Gesetz verpflichtet, ohne von politischen Parteien abhängig zu sein oder als treuer Diener solcher Parteien ihre Ideologien vertreten zu haben. So erklärt sich, daß führende Politiker, in deren Umfeld rechtliche Begründungen für den Betrug des Staates, zum Beispiel im Fall von CumEx entwickelt wurden, auch zu höchsten richterlichen Würden aufsteigen können.
Gesetzgebung
Die vollkommene Übernahme der Macht durch Politiker wurde aber nicht nur durch die Nichterfüllung des Versprechens, im Grundgesetz die Gewaltenteilung zu realisieren, möglich, sondern auch durch eine Gesetzgebung, die durch die führenden Kader der politischen Parteien beherrscht wird. Wodurch zum Beispiel die Gebote und Verbote des Grundgesetzes niemals durch Gesetze im Strafrecht geschützt wurden. Die einzige grundgesetzliche Regelung, die nach dem Krieg den Eingang in das Strafgesetz gefunden hat, war der §80 StGB, der aber zum 1. Januar 2017 gelöscht wurde. Ganz offensichtlich war es zu lästig geworden, wenn der Generalbundesanwalt Anzeigen wegen Vorbereitung von Angriffskriegen wegargumentieren mußte.
Und nein, der Verweis auf das Völkerstrafrecht ersetzt in keiner Weise den §80, denn das Völkerstrafrecht kennt weder die Vergangenheit Deutschlands noch den Geist oder Text des Grundgesetzes. Und nach dem letzten Krieg sollte Deutschland gelernt haben, daß von deutschem Boden kein Krieg mehr ausgehen sollte, was aber leider für die Politik nicht gilt.
Und so ist das Schlimmste, was einem Politiker passieren kann, wenn er gegen das höchste deutsche Gesetz verstößt, der warnende Finger eines von ihm selbst eingesetzten Verfassungsrichters, mit der höflichen Aufforderung, den Verstoß doch bitte zu unterlassen.
Warum reicht das Grundgesetz nicht?
Die Qualität des Grundgesetzes geht nicht nur von den Artikeln aus, die die Menschenrechte als Basis haben, sondern auch von Artikel 20, der von den Parteien unsichtbar gemacht wird. Darin wird bestimmt, wer der Souverän ist, und ist ansonsten offen für gesellschaftliche Entwicklungen. Aber dadurch, daß die Vertreter des Volkes selbst alle Kontrollinstanzen besetzt haben, ergibt sich die Frage aus der Antike: „Wer kontrolliert die Kontrolleure?“ Denn wir haben ja gesehen, daß die politische Führung dieses Landes sich selbst kontrolliert.
In der Antike kam man zu der Ansicht, daß diese Frage unbeantwortbar ist oder daß das Problem dadurch aufgelöst werden kann, daß man sagt: Die Kontrolleure kontrollieren sich selbst! Durch ihre Ethik und Moral sind sie über jeden Zweifel erhaben. Nun schauen Sie sich die Bundesrepublik Deutschland und deren führende Politiker an und bestätigen Sie, daß diese über jeden Zweifel erhaben, nur von höchsten ethischen und moralischen Gedanken geleitet werden.
Selbst wenn Sie zu der Auffassung kommen sollten, daß sie das sind oder daß sie sich vielleicht gegenseitig kontrollieren, was man angesichts der Kriegsbeteiligungen und Corona-Krise heftig bestreiten müßte, bleibt die Frage danach, wodurch ein Mißbrauch der Macht in der Zukunft ausgeschlossen werden kann. Niemand wird bestreiten, daß es einfacher ist, 700 Politiker in Deutschland zu „überzeugen“ als über 80 Millionen Menschen.
Gleichzeitig muß man feststellen, daß das Grundgesetz so weit durch Gesetze ausgehöhlt wurde, daß man es inzwischen fast als leere Hülle betrachten muß. Ja, in der Corona-Krise wurden Menschen verhaftet, weil sie das Grundgesetz als politisches Statement hochhielten. Wenn man diese Aussage als These akzeptiert, muß man sagen, daß es höchste Zeit wird, daß die Kontrolleure kontrolliert werden, und zwar durch den Souverän.
Der erste Schritt dazu wäre eine verfassungsgebende Versammlung (diese bedarf jedoch existenziell wichtige Legitimationsschritte vorweg, wie auf dieser Seite hier dargestellt !!! Anm. B.L.), bei der die politische Führung nicht die Kontrolle über den Ausgang erhält. Dies wird vehement von den politischen Köpfen des Landes bekämpft, ebenso wie von den zu ihnen gehörenden Medien sowie der Justiz. Zu groß ist die Gefahr, dass Privilegien gestrichen, Macht verringert oder Rechtfertigung gefordert werden könnte. Verschiedene Initiativen mit und ohne Anmeldung beim Bundespräsidenten werden belächelt und notfalls bekämpft.
Nun gäbe es aber auch die Möglichkeit, das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland in den Verfassungsrang zu erheben, indem die Wahlberechtigten des Landes erklären, daß dies ihr Wille ist. Artikel 146 GG eröffnet diesen Weg. Und eine neue Bewegung hat sich entschlossen, diesen Weg zu gehen. (Doch wird kein bis heute vorgestelllter Weg einer Tiefenprüfung standhalten, einige sind erst nach ‘UNSERER’ Einladung auf dieser Seite in die Welt gesetzt worden [wobei sich bei allen die Frage stellt: Von wem, warum, mit welchen Argumenten und Ziel ?], und andere vorige sind bei eigehender Tiefenprüfung schon durchgefallen. Anm. B.L.)
Es wird spannend zu sehen, ob die politische Elite des Landes den Menschen weiter verweigert, über die Grundsätze der Politik und Gesellschaft aktiv mitzubestimmen, ob man ihnen das Recht vorenthält, welches die Wähler in Russland, Iran oder China haben. Denn selbst in diesen autoritären Ländern müssen alle Verfassungsänderungen über Referenden bestätigt werden. 72 Jahre nachdem dem deutschen Volk das Grundgesetz gegeben wurde, wäre es doch langsam Zeit, es dazu zu befragen.
Quellen:
PublicDomain/de.rt.com am 06.09.2021
Wer braucht diese Gesinnungsterroristen ???
Politische Parteien sind – rechtlich gesehen – Vereine, deren wesentliches Ziel darin besteht, die Macht im Staat zu erlangen oder, wenn dies bereits geschehen ist, ihre Macht im Staat zu verteidigen. Dazu sind sie per Gesetz, PartG § 37, auch noch unverantwortlich !!!
Parlamentarische Demokratien führen zu einer Machtzusammenballung, die außerhalb der staatlichen Institutionen – in der Regierungspartei – beginnt. Der Vorsitzende der Regierungspartei ist in der Regel auch der Regierungschef (Beispiele: der/die Bundeskanzler/-in, der Bayerische Ministerpräsident). Als Regierungschef beherrscht der Parteivorsitzende die Exekutive.
Im parlamentarischen System beherrschen die politischen Parteien sowohl die Exekutive als auch die Legislative.
Wenn, wie in Deutschland, die Judikative in die Exekutive integriert ist und die Regierung deshalb auch noch die Personalhoheit über die Richter hat
-
- dann hat die Regierungspartei Macht über die Richter,
-
- dann bündelt sich alle Macht des Staates in den Händen einer Institution, nämlich der herrschenden politischen Partei
- dann gibt es keine Kontrollinstanzen für das Handeln der Politiker und der ihren Weisungen unterstellten Staatsorgane, die von der Politik nicht beeinflusst werden können.
Diese Machtfülle in einer Hand wirkt den Zielen des Gewaltenteilungsprinzips entgegen, die Freiheit der Menschen zu sichern und zu besseren Sachentscheidungen zu führen. Sie verlockt zum Machtmißbrauch.
Wer Möglichkeiten rechtswidriger parteilicher Übergriffe, die er faktisch hat, nicht organisatorisch ausschließt und so für sich selbst zu Unmöglichkeiten macht (spanischer Weg), der beharrt auf seinen Möglichkeiten, rechtswidrig parteilich überzugreifen (deutscher Weg).
Und auch keine der s. gen. neuen Parteien, wird das ändern wollen, denn sie wollen alle nur an das Privileg der unkontrollierbaren Macht !!!
Die etablierten politischen Parteien Deutschlands sperren sich gegen die Entflechtung der Judikative aus der organisatorischen Einbindung in die Exekutive. Sie beharren auf der Staatskonstruktion von 1877 – entgegen der rechtsstaatlichen Entwicklung in Europa und unter Missachtung der Forderung des Europarats. Sie wollen ihre – alle drei im Grundgesetz genannten Staatsgewalten übergreifende – Zentralmacht behalten.
Ein Amerikaner schrieb 1871:
„Verfassungen sind Ketten, mit denen sich Menschen in lichten Augenblicken binden, um in der Raserei nicht selbstmörderisch handeln zu können.“
Noch plakativer formulierte der Sozialphilosoph und Ökonom Friedrich A. Hayek:
„Verfassungen spiegeln den Gedanken wider, daß Peter, wenn er nüchtern ist, tätig werden kann, um Peter, wenn er betrunken ist, Beschränkungen aufzulegen.“
Verfassungen werden in guten Zeiten geschrieben, um durch ihren Wortlaut und durch ihre praktische Umsetzung den politisch handelnden Personen für schlechte Zeiten Beschränkungen aufzuerlegen, die sie nicht umgehen können.
Werdet Euch bei allen zukünftigen Entscheidungen darüber im Klaren:
Die in Art. 20 Grundgesetz formulierte Dreiteilung der Staatsgewalt herrscht nur in der Verfassungsidee, nicht aber in der Praxis, denn in der aus dem 19. Jahrhundert stammenden deutschen Staatsorganisation ist der gesamte Justizapparat ein Teil der Exekutive geblieben:
-
- Staatsanwälte sind den Weisungen des Justizministers unterworfen,
-
- Richter können zu Spielsteinen exekutiver Macht werden,
- Richter können zu Spielsteinen exekutiver Macht werden,
-
- der Kontrollierte kontrolliert seinen Kontrolleur,
- der Kontrollierte kontrolliert seinen Kontrolleur,
- Systemfragen sind unerwünscht?
“Einen Staat, der mit der Erklärung, er wolle Straftaten verhindern,
seine Bürger ständig überwacht, kann man als Polizeistaat bezeichnen.”
Ernst Benda,
ehemaliger Präsident des Bundesverfassungsgerichts
Interview Tagesschau, 5. Juni 2007
–
Diese Chance wurde vergeben und gehört der Vergangenheit an:
Wahlschein aushändigen lassen und blanko mit nach Hause nehmen:
Die Stimme behalten !!! Dort schön und sicher aufbewahren.
Und dann am 23. September in Berlin erscheinen.
Wenn die Massen das begreifen würden,
würde am 24. September 2017 gar keine illegale Bundestag-Wahl mehr stattfinden.
–
Was ein Imperium auf den Weg des Niederganges setzt, ist die innere Verfaulung des Systems.
–
Und NEIN, wir wollen keinen 2. Tahirplatz, 2. Taksim-Platz
und schon gar keinen 2. Maidan !!!
Wir wollen Frieden mit und in der Welt !!!
Aus dem 1. Flugblatt der Weissen Rose
„Nichts ist eines Kulturvolkes unwürdiger, als sich ohne Widerstand von einer verantwortungslosen und dunklen Trieben ergebenden Herrscherclique ‚regieren‘ zu lassen.
Ist es nicht so, daß sich jeder ehrliche Deutsche heute seiner Regierung schämt, und wer von uns ahnt das Ausmaß der Schmach, die über uns und unsere Kinder kommen wird, wenn einst der Schleier von unseren Augen gefallen ist und die grauenvollsten und jegliches Mass überschreitenden Verbrechen ans Tageslicht treten?
Wenn das deutsche Volk schon so in seinem tiefsten Wesen korrumpiert und zerfallen ist, daß es ohne eine Hand zu regen, im leichtsinnigen Vertrauen auf eine fragwürdige Gesetzmäßigkeit der Geschichte, das Höchste, das ein Mensch besitzt, und das ihn über jede andere Kreatur erhöht, nämlich den freien Willen, preisgibt, die Freiheit des Menschen preisgibt, selbst mit einzugreifen in das Rad der Geschichte und es seiner vernünftigen Entscheidung unterzuordnen, wenn die Deutschen so jeder Individualität bar, schon so sehr zur feigen Masse geworden sind, dann, ja dann verdienen sie den Untergang.
Goethe spricht von den Deutschen als einem tragischen Volke, gleich dem der Juden und Griechen, aber heute hat es eher den Anschein, als sei es eine seichte, willenlose Herde von Mitläufern, denen das Mark aus dem Innersten gesogen und [die] nun ihres Kerns beraubt, bereit sind, sich in den Untergang hetzen zu lassen.
Es scheint so – aber es ist nicht so; vielmehr hat man in langsamer, trügerischer, systematischer Vergewaltigung jeden einzelnen in ein geistiges Gefängnis gesteckt, und erst, als er darin gefesselt lag, wurde er sich des Verhängnisses bewußt.
Wenige nur erkannten das drohende Verderben, und der Lohn für ihr heroisches Mahnen war der Tod. Über das Schicksal dieser Menschen wird noch zu reden sein.
Wenn jeder wartet, bis der Andere anfängt, werden die Boten der rächenden Nemesis unaufhaltsam näher und näher rücken, dann wird auch das letzte Opfer sinnlos in den Rachen des unersättlichen Dämons geworfen sein.
Daher muß jeder Einzelne seiner Verantwortung als Mitglied der christlichen und abendländischen Kultur bewußt in dieser letzten Stunde sich wehren so viel er kann, arbeiten wider die Geisel der Menschheit, wider den Faschismus und jedes ihm ähnliche System des absoluten Staates.
Leistet passiven Widerstand – W i d e r s t a n d – wo immer ihr auch seid …“
Schaut Euch bitte diesen Vortrag an
und
denkt über unsere gemeinsame Zukunft nach !!!
Mit Liebe und Zivilcourage
verändern wir die Welt !!!
Gerechtigkeit
Ein System, das nur mit Lügen und Gewalt aufrecht gehaltet werden kann, ist mit Sicherheit ungerecht. Wer das aktuelle System unterstützt, verhindert Gerechtigkeit.
Wir leben in einem ungerechten System, in dem eine extrem schmale Schicht, die Elite, den Rest der Welt skrupellos versklavt. Die Versklavung wird in erster Linie mittels Manipulation, aber auch mit Gewalt, erzwungen. Manipulation kann in diesem Kontext mit Lügen, Indoktrinierung oder Gehirnwäsche gleichgesetzt werden. Das gemeine an dieser Art von Sklaverei ist, daß sie von den Opfern verdrängt oder gar nicht wahrgenommen wird. Die Opfer, also wir, die Menschen, sind sogar bereit für die herrschende Elite zu kämpfen und sie zu verteidigen. Dieses Phänomen kann am Beispiel des Stockholmsyndroms (s. u.) und der kognitiven Dissonanz (s. u.) verständlich gemacht werden. Das verheerende an dieser Verhaltensweise ist, daß sich die Opfer zu Mittätern machen.
Die Elite hat es nicht nur vollbracht, daß sich die Menschen ignorant an den schlimmsten Gräueltaten beteiligen. Die Elite hat die Menschen sogar dazu gebracht, diejenigen auszugrenzen und zu verurteilen, die sich vernünftigerweise widersetzen.
Auf der einen Seite wachen immer mehr Menschen auf. Sie beginnen die Lügen der herrschenden Elite zu hinterfragen und zu durchschauen. Sie fangen an, an eine gerechte Welt zu glauben. Diese Idee verbreitet sich wie ein Flächenbrand über den ganzen Globus. Auf der anderen Seite gibt es aber immer noch viele Menschen, die glauben, daß unser System bewahrt werden muß oder daß es mit ein paar wenigen Optimierungen gerecht werden kann.
Diese Gegebenheit, daß sich zurzeit zwei Ideale den gleichen Raum teilen, verursacht Spannungen.
Wichtig ist, daß wir, die Menschen, in dieser turbulenten Zeit zusammenhalten. Praktisch alle Menschen haben die Fähigkeit Mitgefühl zu entwickeln und sich für das Richtige zu entscheiden. Praktisch alle Menschen haben unabhängig von Glauben, Herkunft, Aussehen oder anderen Unterschieden das Bedürfnis nach Frieden und Liebe. Das haben wir gemeinsam und das macht uns zu guten Wesen. Sobald wir uns aber von den Medien dazu verleiten lassen, andere Menschen zu verurteilen oder als Bedrohung zu betrachten, versagen wir.
Wenn es uns nicht gelingt zusammenzuhalten, wird es uns auch nicht gelingen ein gerechtes System aufzubauen.
Quelle: https://www.legitim.ch/gerechtigkeit
Was kann jede/r Einzelne tun ???
In dieser turbulenten Zeit, die scheinbar mehr Dunkelheit als Licht offenbart, besteht die Kunst eines tugendhaften, ethischen und moralischen Lebens darin, die Verwerflichkeiten unseres Systems zu erkennen und sie mittels zivilcouragierten Handelns zu beseitigen, ohne dabei das Licht der Liebe, das in uns brennt, erlöschen zu lassen.
Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung. Wer die Welt verbessern will, muß sich zuerst richtig informieren. In einem System, in dem die Medien von der herrschenden Elite kontrolliert werden, muß man sich die Information selbst beschaffen. Sonst ist man nur ein nützlicher Idiot, der ignorant seine eigene Versklavung und den täglichen Völkermord unterstützt.
1. Informiere Dich !!!
2. Denke !!!
3. Glaube nicht was Du hier liest, recherchiere es selbst !!!
4. Handel mit Herz, Mut und Verstand !!!
Wenn Dir der Mut fehlt das Richtige zu tun, sind sowohl die besten Informationen als auch der hellste Verstand nutzlos !!!
Ein gerechtes System kann nur bestehen, wenn jeder einzelne Mensch selbst herausfindet, was Gerechtigkeit ist und aus eigener Überzeugung entsprechend handelt. Beschleunige den Prozess in dem Du Flagge zeigst und diese Informationen mit-teilst und verbreitest !!!
Quelle: https://www.legitim.ch/was-kann-ich-tun angepaßt und überarbeitet von B. L.
„Wie selig ist der Mensch, der seine Pflichten kennt,
Und seine Pflicht zu thun, aus Menschen=Liebe brennt,
Der, wenn ihn auch kein Eid zum Dienst der Welt verbindet,
Beruf und Eid und Pflicht schon in sich selber findet.“
NETZFUND
Kognitive Dissonanz
Das System versucht uns möglichst früh bestimmte Glaubenssätze einzupflanzen, die uns an das System binden und uns zum konkludenten Handeln veranlassen. Kognitive Dissonanz tritt auf, wenn wir Erfahrungen und Erkenntnisse haben, die mit unseren bisherigen Glaubenssätzen nicht übereinstimmen. Die meisten Menschen sind so ausgerichtet, dass sie eine Bestätigung ihrer Glaubenssätze anstreben. Das Gefühl, das auftritt, wenn bestehende Glaubenssätze neuen Erfahrungen und Erkenntnissen widersprechen, kann unangenehm sein. Die meisten Menschen versuchen dieses Gefühl zu vermeiden, indem sie ausblenden, was ihren Glaubenssätzen widerspricht. Diese Zusammenhänge sind den Herrschern selbstverständlich bekannt und werden von ihnen ganz bewusst ausgenutzt. Mit anderen Worten: Wir befinden uns in einer Gesellschaft, die an kollektiver Schizophrenie leidet.
Das Phänomen „Kognitive Dissonanz“ wird auch in George Orwells Roman „1984“ aufgegriffen. Die Fähigkeit zwei gegensätzliche Glaubenssätze gleichzeitig aufrecht zu erhalten wird dort als „Doppeldenk“ bezeichnet.
Pluralistische Ignoranz
Als „Pluralistische Ignoranz“ bezeichnet man das Phänomen, dass Menschen in Situationen, für die sie kein vorgefertigtes Handlungskonzept haben, auf ihre Mitmenschen schauen und ihr eigenes Handeln an ihren Mitmenschen ausrichten. Da diese Mitmenschen das gleiche Muster in sich tragen – also ebenfalls nur auf andere schauen anstatt die Initiative zu ergreifen – handelt am Ende niemand, selbst dann, wenn eine Notsituation besteht.
Ihr kennt bestimmt die Geschichte von dem Senator, der vorschlug allen Sklaven weiße Armbänder zu verpassen. „Nein, wenn sie sehen, wie viele sie sind, wird es einen Aufstand gegen uns geben“, lautete die Antwort eines anderen Senators.
Das Phänomen der pluralistischen Ignoranz nutzen die Herrscher, indem sie den Eindruck erwecken die gesamte Gesellschaft würde bestimmte Normen befürworten, die in Wahrheit fast niemand befürwortet. Erst wenn wir uns gegenseitig signalisieren, dass wir nicht akzeptieren, was uns von oben aufgedrückt wird, kann eine signifikante Veränderung eintreten. Dann wird die pluralistische Ignoranz durchbrochen.
Stockholm-Syndrom
Als „Stockholm-Syndrom“ bezeichnet man das Phänomen, dass das Opfer sich mit seinem Vergewaltiger identifiziert. Es handelt sich um einen Schutzmechanismus. Das Stockholm-Syndrom ist natürlich kein Phänomen, das sich auf sexuelle Vergewaltigung beschränkt; auch der vom Staat (in der Treuhandverwaltung BRD – Anm. B. L.) ausgepresste Steuersklave ist das Opfer einer Vergewaltigung; auch das Opfer einer Geiselnahme wird in einem gewissen Sinn vergewaltigt; auch in Kriegsgefangenenlagern wurde das Stockholm-Syndrom beobachtet. Ich würde einen Schritt weiter gehen und behaupten, dass wir dieses Phänomen jeden Tag beobachten können. Wie hoch ist die Anzahl der Menschen, die sich mit einem Staat (mit der Treuhandverwaltung BRD – Anm. B. L.) identifizieren? Sind diese Menschen nicht sogar in der Mehrheit?
Die Schock-Doktrin
In der SHOCK-DOCTRINE explodiert Naomi Klein den Mythos, dass der globale freie Markt demokratisch triumphierte. Das Denken, die Geldspur und die Marionettenstränge hinter den weltveränderlichen Krisen und Kriegen der letzten vier Jahrzehnte zu präsentieren, ist die schreckliche Geschichte, wie die amerikanische “freie Marktpolitik” die Welt dominiert hat – durch die Ausbeutung von Katastrophen und Menschen.
An der chaotischsten Stelle im Irak-Bürgerkrieg wird ein neues Gesetz vorgestellt, das es Shell und BP erlauben würde, die riesigen Ölreserven des Landes zu beanspruchen …. Unmittelbar nach dem 11. September verlässt die Bush-Administration leise den Lauf des “Krieg gegen den Terror” nach Halliburton und Blackwater …. Nachdem ein Tsunami die Küsten von Südostasien weggewischt hat, werden die unberührten Strände zu den touristischen Resorts versteigert … Die Einwohner von New Orleans, die vom Hurrikan Katrina verstreut sind, entdecken, dass ihre öffentlichen Wohnungen, Krankenhäuser und Schulen nie wieder geöffnet werden …. Diese Ereignisse sind Beispiele für “die Schock-Doktrin”: Mit der Desorientierung der Öffentlichkeit nach massiven kollektiven Schocks – Kriegen, Terroranschlägen oder Naturkatastrophen -, um die Kontrolle durch eine wirtschaftliche Schocktherapie zu erreichen. Manchmal, wenn es den ersten beiden Schocks nicht gelingt, Widerstand zu lösen, wird ein dritter Schock eingesetzt: die Elektrode in der Gefängniszelle oder die Taserpistole auf den Straßen.
Auf der Grundlage der bahnbrechenden historischen Forschung und der vierjährigen Berichterstattung in den Katastrophengebieten zeigt die Schock-Doktrin anschaulich, wie der Katastrophenkapitalismus – die rasante Feuer-Reengineering von Gesellschaften, die immer noch vom Schock reeling – nicht mit dem 11. September 2001 beginnen. Das Buch spürt seine Ursprünge zurück fünfzig Jahre an die Universität von Chicago unter Milton Friedman, die viele der führenden neokonservativen und neoliberalen Denker produzierte, deren Einfluss in Washington heute noch tief ist. Neue, überraschende Zusammenhänge zwischen der Wirtschaftspolitik, der “Schock und der Ehrfurcht” -Kriegsführung und den verdeckten CIA-finanzierten Experimenten im Elektroschock und der sensorischen Deprivation in den 1950er Jahren, die Forschung, die dazu beigetragen hat, die bisher in der Guantanamo-Bucht verwendeten Folterhandbücher zu schreiben.
Die Schock-Doktrin folgt der Anwendung dieser Ideen durch unsere zeitgenössische Geschichte und zeigt im Detail, wie bekannte Ereignisse der jüngsten Vergangenheit bewusste, aktive Theater für die Schock-Doktrin waren, darunter: Pinochets Putsch in Chile 1973, der Falkland Krieg 1982, das Tiananmen-Platz-Massaker 1989, der Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991, die asiatische Finanzkrise 1997 und Hurrikan Mitch im Jahr 1998.
Übrsetzung: GS3
Die Abwesenheit von Verschwendung ist es was ein System effizient macht.
Und nun sag mir: Ist unser System effizient ? 
Wirtschaft bedeutet HAUSHALTEN.
Hat der Ausdruck nicht etwas mit Erhaltung, Effizienz, und Abfallvermeidung zu tun?
Die Absicht unseres Marktsystems ist tatsächlich genau das Gegenteil von dem was eine Wirtschaft erreichen soll. Nämlich effizient und nachhaltig die Materialien für Produktion und für die Verteilung von lebensnotwendigen Gütern einzusetzen.
Wir leben auf einem begrenzten Planeten mit begrenzten Rohstoffen wo z. B. das Öl Millionen von Jahren zur Entstehung brauchte und die Mineralien Millarden von Jahren.
Also ein System zu haben, welches ABSICHTLICH die Beschleunigung des Verbrauchs zu Gunsten des sogenannten “Wirtschaftswachstums” fördert, ist totaler umweltzerstörerischer Wahnsinn !!!
Dieses System ist verschwenderischer, als jedes andere, das in der Geschichte der Erde je existiert hat !
Jede Ebene der Lebensorganisation und Grundlage befindet sich in einem Zustand der Krise oder des Verfalls.
Kein von Experten überprüfter Bericht der letzten 30 Jahre wird etwas anderes behaupten.
Jedes lebensnotwendige System ist im Niedergang begriffen.
Genauso, wie soziale Projekte und unser Zugang zu Wasser.
Versuche eine einzige Lebensgrundlage zu nennen, die nicht bedroht oder gefährdet ist.
Wir haben den Mechanismus dahinter noch nicht ergründet und wollen uns den Ursachen nicht stellen, sondern einfach so weiter machen ???
Und das bedeutet “Wahnsinn” !!!
Du tust die selbe Sache immer und immer wieder, obwohl sie offensichtlich nicht funktioniert.
Ich würde sogar behaupten wir haben es nicht mit einem ökonomischen, sondern ANTI-ökonomischen System zu tun.
“Aus Zeitgeist 3 – Moving Forward”
Dr. Daniele Ganser,
In meinen Vorträgen betone ich immer wieder, dass der Ausstieg aus der Gewaltspirale nur gelingen kann, wenn wir unsere Achtsamkeit stärken. Dann können wir in Mitten des Lärms ruhig wie die Oberfläche eines Sees werden. Achtsamkeit bedeutet: Wir müssen unsere Gedanken und Gefühle beobachten, so wie eine Mutter ihre zwei spielenden Kinder beobachtet. Wir sind weder unsere Gedanken noch unsere Gefühle, sondern das Bewusstsein, das sie wahrnimmt. Immer mehr Menschen in der Friedensbewegung üben sich in Achtsamkeit. Ich auch! Hier ein 10 Minuten Video zum Thema, das ich mit acTVism Munich geführt habe und das am 22. Juni 2017 auf Youtube veröffentlich wurde:
DAS GESICHT DER DEMOKRATIE
PARLAMENTARISMUS
KORRUPTION / VERELENDUNG
Die Folgen der Einführung der parlamentarischen Demokratie waren Schwächung der politischen Führung, weitgreifende Zerrüttung des Staates und eine extreme Ausbreitung der parteipolitischen Interessensphäre auf Kosten der politischen Einheit der Nation. Die Politik der Erfüllung fand im Parlament stets eine bereitwillige Mehrheit.
Die Formen, in denen sich das parlamentarisch-politische Leben in Deutschland abspielte, erwiesen sehr bald, daß die Institution des Parlaments einer fortschreitenden Auflösung unterlag. Ein – für die Beurteilung dieses Vorganges – so unverdächtiger Zeuge wie Rathenau kennzeichnete den Eindruck, den er von der Nationalversammlung empfing, mit den folgenden Worten: “Abgeordnete, die weder von Politik, noch von Wirtschaft, noch von Verwaltung, noch von inneren Zusammenhängen etwas verstehen, zählen ab und ernennen Minister: mir einen, dir einen. Minister, die zu etwas anderem geboren sind, entwerfen Gesetze. Die Nationalversammlung nimmt sie an, die öffentliche Meinung nickt, und das Land geht zugrunde. Es kommt nichts ein. Die Ungleichheit der Vermögen nimmt nicht ab, sondern zu. Die Intelligenz verarmt bis zur Proletarisierung. Die großen Vermögen wachsen ins Sinnlose. Die besten Kräfte wandern aus. Die Beweglichen haben ihr Geld ins Ausland geflüchtet. Die Anständigen und Gutmütigen bezahlen für die Rücksichtslosen. Die Autorität des dilletantischen Staates ist in Steuersachen ebenso dahin, wie in Ernährungssachen. Defraudation ist ein Scherz, wie eine Butterschiebung. Die Korruption blüht. Regierung und Gesetzgebung werden nicht mehr ernst genommen.”
Diese aufschlußreiche Kritik eines typischen Liberalen deutet schon auf den Zusammenhang des parlamentarischen Systems mit Momenten der Korruption hin, einen Zusammenhang, den die enge Verflechtung privater und öffentlicher Machstsphären bestimmt. Die Jahre nach dem Krieg sind reich an Skandalen und Korruptionsaffären, an denen die Inhaber höchster politischer Ämter einen traurigen Anteil hatten. Ein Schwarm zweideutiger Geschäftemacher verstand es, sich im Parlament und in den Ministerien Einlaß zu verschaffen und politische Beziehungen für die dunkelsten Schiebergeschäfte auszunutzen. Die Fülle der Skandale, die die Öffentlichkeit beschäftigten, gestattet einen Schluß auf den wahren Umfang dieser Geschäfte und auf die Zahl korruptiver Elemente, die geschmeidig genug waren, ihre Entlarvung und Bestrafung zu verhindern.
In scharfen Gegensatz zu so profitablen Schmutzereien, an denen Minister und Abgeordnete sich beteiligten, stand die wirtschaftliche Verelendung des Volkes, die durch Inflation, Arbeitslosigkeit und Deflation herbeigeführt wurde und heute in jener allgemeinen Wirtschaftskatastrophe gipfelt, deren Folge die zunehmende Proletarisierung der Nation ist.
Seite 71 u. 72
SCHLUSSWORT
Die Demokratie ist gleichbedeutend mit einer umfassenden Politisierung der Massen. Diese Schärfung des Bewußtseins für politische Zusammenhänge führte in Deutschland nicht zu einer Stärkung, sondern zu einer Abschwächung des staatspolitischen und nationalpolitischen Denkens. Der Einfluß, welchen die liberale Gedankenwelt nach dem Novemberumsturz erlangte, ist verantwortlich dafür. Der Liberalismus besitzt keine staatsbildende Kraft, wohl aber Kräfte, um jede strenge, reine Staatsgestaltung zu zerstören. Wie eine solche beschaffen ist, lehrten am eindrucksvollsten die preußischen Könige. Ihr Werk ist es denn auch, an das anzuknüpfen ist, und was sie für Preußen taten, das muß für den deutschen Staat getan werden. Man spricht heute vom “Reich”, nicht im Bewußtsein der Verpflichtungen, welche das Wort auferlegt, sondern aus Unbehagen gegen den Staat, vielleicht aus der stillschweigenden Einsicht heraus, daß es einen deutschen Staat im strengen Sinne des Wortes noch nicht gibt. Aber der Reichsgedanke kann ohne den Staatsgedanken nicht bestehen, und die Zukunft des Deutschen Reiches ist ohne den deutschen Staat nicht denkbar.
Vielleicht läßt sich sagen, daß Reich und Staat in Deutschland in dem gleichen Verhältnis stehen, wie Mythus und Geschichte. Aber der Mythus hat eine geschichtsbildende und staatsbildende Kraft, und das Verhältnis von homerischen und perikleischem Zeitalter ist ein so gesetzliches wie das der Normen zur deutschen Politik von heute. Sollten jene nicht recht haben, die da behaupten, der alte Barbarossa schlafe immer noch, von Rabenflügeln umweht, im Kyffhäuser ???
Was aber bedeutet das alles für unsere Zeit ??? Wach geworden nach einem tiefen Sturze beginnt die Nation Umschau zu halten. Sie spührt, daß die Verfassung in der sie lebt, die Verfassung eines zusammengebrochenen Deutschlands ist, daß der Geist der Niederlage darin haust und das politische Denken stets von neuem in Fesseln schmiedet.
Die parlamentarische Demokratie ist ein Ende, kein Anfang. Das große Werk der Befreiung Deutschlands wurde von ihr nicht gefördert. Auf Kosten der politischen Einheit trieben die Parteien, die den Staat beherrschten, eine Politik, die die krasse und kleinliche Ausnutzung von Sondervorteilen bezweckte und zu einer Zerrüttung der nationalen Gesamtkraft führte.
Auf diesem Wege ist kein Fortkommen. Daß jene Form der Demokratie, die heute herrscht, nicht mehr lebensfähig ist, daß die Demokratie einer Umbildung bedarf, ist eine Einsicht, der sich niemand entziehen sollte. Auch darf man sagen, daß sie anfängt, politisches Gemeingut zu werden. Die Demokratie hat nicht den Sinn, einem Heer von Parteifunktionären angenehme Lebensbedingungen auf Kosten von Staat und Nation zu verschaffen. Sie ist reif für eine politische Führung, die von der Nation unmittelbar beauftragt wird und der Nation allein verantwortlich ist. Um die Bildung einer solchen Führung, nicht aber um den Fang von Wählerstimmen und den Handel um Ministersitze geht der politische Kampf, der heute in Deutschland ausgefochten wird. Mag diese Führung beschaffen sein, wie sie wolle – gewiß ist, daß sie sich mit dem Fortbestand der parlamentarischen Formen nicht verträgt.
So reich an Leiden die Vergangenheit war, und so dunkel und gefahrenreich die Zukunft erscheint, ein Volk sechzig Millionen, ein Volk, dessen ungeheuere Kraft sich im Kriege ruhmvoll offenbahrte, hat keinen Grund, diese Zukunft zu fürchten. Wo immer es dazu gelangt, seine Kräfte einheitlich einzusetzen, dort wird es gewaltige Leistungen vollbringen. Es wird frei sein in dem Augenblick, in dem es entschlossen ist, sich seine Freiheit rücksichtslos zu erkämpfen, in dem es entschieden und einmütig, wie es dem großen und stolzen Volke geziemt, alles um diese Freiheit wagt und den letzten Mann, den letzten Gedanken für sie auszuopfern sich bereit findet.
Seite 151 / 152
DAS GESICHT DER DEMOKRATIE
HERAUSGEGEBEN VON EDMUND SCHULTZ
VERLAG VON BREITKOPF & HÄRTEL / LEIPZIG 1931
Leider wissen wir wo diese blinde, rücksichtslose Wut endete: 08. Mai 1945 !!!
Alles vorangestellt Geschriebene ist sachlich richtig.
Deshalb laßt uns nicht die gleichen Fehler machen, sondern uns im Sinne des Weltfriedens einigen.
Mit herzlichen und heimatlichen Grüßen verbleibt
Burger Lohmann
Rätedemokratie
Kurzerklärung:
Bisher nicht realisiertes Konzept einer Gesellschafts- und Wirtschaftsordnung mit Gesellschaftseigentum an den Produktionsmitteln und gesamtgesellschaftlicher Planung der Produktions- und Verteilungsprozesse. Die Gesellschaftsmitglieder sind dem Räteprinzip zufolge in den einzelnen Basiseinheiten (Betriebe, Wohngebiete, Universitäten etc.) als Urwahlgemeinschaften zusammengeschlossen. Aus ihrer Mitte wählen sie als ihre Vertretung Räte, deren Mitglieder an den Wählerwillen gebunden sind (imperatives Mandat) und zur Verhinderung elitärer Führungsstrukturen der Ämterrotation unterliegen. Aus der Mitte dieser Räte wiederum werden nach dem gleichen Prinzip übergeordnete (überregionale) Räte bis hinauf zum obersten Rat gewählt.
weiterlesen: http://wirtschaftslexikon.gabler.de/
Das Problem einer jeden Demokratie ist, wie die politische Beziehung der einzelnen Menschen auf ihr gesellschaftliches Ganzes sich so verwirklichen kann, dass die darin entstehenden Entscheidungen für die hiervon betroffenen Menschen sinnvoll sind. Die repräsentative Demokratie reduziert sich auf die quantitative Repräsentation eines Meinungsproporzes, in welchem die Entstehungsbedingungen von Wählermeinungen gleichgeschaltet, also gleichgültig gegen ihre Gründe, weil nur quantitativ ausschlagegbend sind. Um zu einer qualitativen Entscheidungsgrundlage zu kommen, verschafft eine inhaltliche Formulierung durch die Herkunft der Entscheidungsträger und ihre Rückbeziehung auf diese ein wesentlich anderes Verhältnis.
Dies soll durch eine Rätedemokratie ermöglicht werden. Sie ist ein politisches System, bei dem die Herrschaft von der Bevölkerung über direkt gewählte Räte ausgeübt wird. In einer Räterepublik sind die Wähler in Basiseinheiten organisiert, beispielsweise die Arbeiter eines Betriebes oder die Bewohner eines Bezirkes. Es können aber auch speziellere Vertreter vor Ort aus den Kommunen sein, die für eine bestimmte Aufgabe gewählt und verpflichtet sind, die durch ihre politische Auseinandersetzung in den entsprechenden Einrichtungen die Beschlüsse erarbeiten, – nicht als Konkurrenten von Abordnungen, sondern als politische Sachwalter, welche die Verhältnisse so beeinflussen müssen, dass sie optimale Ergebnisse für eine ökonomische Politik erzielen und deren Verhältnisse ergänzen und deren beste Synergie erreichen können. Bedingung hierfür ist ein wirtschaftliches Verhältnis, das frei von Klassengegensätzen ist, in welchem die Reichtumsbildung also ohne politische Gewalt wirklich politisch beschlossen werden kann, das also entweder aus ihrem Mangel heraus eine gesellschaftliche Bereicherung durch eine organisch vergemeinschaftete Wirtschaft politisch organisieren will oder schon frei von einer Mangelwirtschaft ist, also ein bestimmtes organisches Niveau einer gesellschaftlichen Mehrproduktion erreicht hat, in der die Möglichkeiten der gesellschaftlichen Fortentwicklung auch frei verfügbar sind.
Eine Rätedemokratie ist eigentlich ein einfaches Prinzip, über das sich u.a. auch schon einige Naturvölkern in ihrem Stammeswesen, vor allem aber bisherige sozialistische Gesellschaften organisiert haben wollten. Aber es gab noch keine Gesellschaft, in der die ökonomischen Belange auch wirklich in Freiheit der Räte entschieden werden konnten. So war z.B. die Sowjetunion (Sowjet = Rätesystem) aufgrund ihrer Mangelwirtschaft nicht in der Lage, sich politisch frei zu konstituieren und hatte sich die Gewalt einer Parteiendiktatur zugelegt.
Allgemein grundlegend ist, dass bestimmte Gruppen von Menschen gewählte Räte in ein Gremium entsenden, das einer „höheren“ Organisationseinheit angehört. Sie wählen z.B. Dorfräte, Dorfräte wählen Kreisräte, Kreisräte wählen Regionalräte, und so geht es weiter bis zu den höchsten Entscheidungsgremien. Auch eine eine Mischung aus subsidiarer und direkter Demokratie von ganz unten bis ganz oben kann damit gemeint sein. Letztendlich meint Rätedemokratie heute die qualifizierte Delegation einer Auseinandersetzung an besonders befähigte Menschen, Einrichtungen oder Ausschüsse, die ihre Positionen nicht persönlich, sondern auftragsgemäß umsetzen, so auseinandersetzen, dass sie deren Resultate auch rückvermitteln können. Meist sind sie dabei auch ermächtigt, Beschlüsse zu fassen und Entscheidungen zu treffen, die erst in der Rückvermittlung von ihren Auftraggebern, ihren Wählern beurteilt werden können.
Rätedemokratie ist also im Wesentlichen eine Form von Demokratie, die konsequent von „unten“ nach „oben“ funktionieren soll, nicht ohne sich mit den wissenschaftlichen Kompetenzen der Wirtschaft auf allgemeinerer Ebene zu beraten und deren Resultate, dann auch wieder “nach unten” über die selben Räte zu vermitteln sind. Wesentlich ist, dass solche Demokratie in direkter Beziehung zu den wirklich politischen Entscheidungen einer Bevölkerung steht, ihre wirklichen Verhltnisse also auch politisch betreffen, und nicht über Personen nur repräsentiert wird (siehe repräsentative Demokratie), die sich wiederum aus eigenem Interesse aus ihrem Dasein als politische Klasse willkürlich oder “frei nach ihrem Gewissen” verhalten können. Wichtig dabei ist also ein qualifiziertes Stimmrecht als „imperatives Mandat“, d.h. die Räte tragen im Rat nicht ihre eigene Meinung vor, sondern geben getreulich die Meinung der Menschen wieder, von denen sie gewählt wurden, die sich aber hierbei zu einer Beziehung auf die Allgemeinheit über das bloß Meine, über den Privatbesitz emanzipiert. Und sie stimmen auch in deren Sinne ab.
Die Räte sind immer nur ihrer Basis unmittelbar, also direkt verantwortlich, an deren Weisungen gebunden und jederzeit abrufbar. Ohne die Bindung an die realen Lebenszusammenhänge kann sich allerdings eine solche Demokratieform ebenso leicht verselbständigen, wie die repräsentative Demokratie, denn bloße Meinungsbildung ohne Rückvermittlung des Gemeinten durch das Allgemeine eines Gemeinwesens gerät leicht in ein populistisches Fahrwasser. Eine Kontrolle des politischen Systems jenseits der populistischen Mandatierung gab es z.B. bei der “realsozialistischen” Rätedemokratie noch nicht. Von daher wurde dem Verallgemeinerungsprozess von politischen Entscheidungen ohne Rückmeldung durch vorhandene Allgemeinheiten vertraut, die sich durch die theoretische Schematisierung von “sozialistischer Politik” ergaben.
Das System der Delegierung setzte sich im sogenannten “Realsozialismus”, also dem Staatssozialismus, ungebrochen bis zum Zentralrat auf staatlicher Ebene fort. Die Wahlvorgänge geschahen somit zwar angeblich von unten nach oben, wurden oben aber letztlich an der Doktrin einer “Einheitspartei” ausgerichtet, deren Entscheidungsebenen lediglich an Verwaltungsebenen gebunden waren.
Im Unterschied zu klassischen Demokratiemodellen nach Locke und Montesquieu gab es in den bisherigen Staatsmodellen der Rätedemokratie keine Gewaltenteilung, wie es für eine im Staat verselbständigte Regierungsgewalt nötig wäre, um diese überhaupt als Teil eines Rechtsssystems zu halten. Bleibt die Frage, ob diese mit einer Gewaltenteilung zu ergänzen und also auch zu vereinbaren ist, also ob sich ein konsquentes Rätesystem überhaupt mit einem Staatsmodell verträgt, oder ob es nur die Gesellschaftsform eines offenen Kommunalsystems sein kann, das keine hochgeordnete Regierungsgewalt anerkennt (siehe Internationale Kommunalwirtschaft).
https://kulturkritik.net/begriffe/
Rätedemokratie oder das Ende der Politik
von Alex Demirovic
PROKLA. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft, Heft 155, 39. Jg.,
2009, Nr. 2
Zitat:
“Der Neoliberalismus hat in kapitalistischer Manier versprochen, die Wohlfahrt zu steigern – eine Wohlfahrt, von denen alle, die etwas leisten, etwas abbekommen würden. Doch im Reproduktionsprozess hat das wundersame finanzdominierte Akkumulationsregime, das endlich die Lösung eines sich immer weiter steigernden und selbsttragenden Wachstums bringen sollte, zu einer Krise geführt, die in einer beinahe unvorstellbaren Größenordnung gesellschaftlichen Reichtum vernichtet sowie viele Millionen Menschen in Arbeitslosigkeit, Elend, Obdachlosigkeit und Tod führt. Die Bundesrepublik Deutschland bezeichnet sich als sozialen und demokratischen Rechtsstaat. Doch de facto kam es zu einem Rückgang der Einkommen aus Lohnarbeit und zu einer sozialen Polarisierung. Während der vergangenen Jahrzehnte erreichte Wohlfahrtsgewinne wurden und werden vernichtet.
Der liberal‐demokratische Staat will Gleichheit und Freiheit nur formal gewährleisten. Nicht einmal das ist immer sicher; einen darüber hinaus gehenden sozialen Gehalt dieser Normen will und kann er nicht einlösen.
Die Beobachtungen der problematischen Aspekte der parlamentarischen Demokratie sind nicht neu. Seit der Französischen Revolution gerät die bürgerliche Demokratie immer wieder in Krisen. Kontinuierlich wird sie deswegen von gegen den Kapitalismus gerichteten sozialen Bewegungen und den mit ihnen verbundenen Intellektuellen kritisiert, die allen Anlass sahen, die parlamentarische Demokratie als bürgerliche in Zweifel zu ziehen – und als eine positive Alternative Konzepte der Rätedemokratie entwickelten.
Unter kapitalistischen Bedingungen verkehre sich Gleichheit vor dem Gesetz in die Gleichheit in der Beherrschung und Ausbeutung durch das Kapital, Freiheit in die Freiheit des Verhungerns und Brüderlichkeit in die schmachvolle Wohltätigkeitsprotzerei.
Mit der Herrschaftskritik an den Mängeln des Parlamentarismus soll die Demokratie über die kapitalistische Ordnung hinausgetrieben werden.”
http://www.prokla.de/wp/wp-content/
Dieses Konzept wird nach den bisherigen Erfahrungen und Erkenntnissen angepaßt.
An die deutschen Völker:
Begreift endlich, was auf dem Spiel steht !!!
Offenkundig fehlt es nach wie vor an der Bereitschaft sich ernsthaft zu engagieren. Hier fehlen Menschen, die sachlich und fachlich das nötige Handwerkzeug mitbringen, um unsere Heimat zu reorganisieren. Leider gibt es zu viele Täuscherwerkstätten, die sich nicht in ehrlicher Absicht präsentieren.
Ich habe rechtzeitig für unsere Völker die Institution “Nationaler Übergangsrat für ein Freies Deutschland ” ins Leben gerufen, der nach wie vor auf seine legitime Besetzung wartet.
Heute greift der Faschismus wieder nach der alleinherrschenden Macht durch Ermächtigungen, die von keinem Menschen legitimiert wurden. Wir sehen überall in Europa gefährliche Tendenzen, wo die Faschisten und die Nazis offen ihre Fratzen zeigen und sich in abscheulicher Weise menschenverachtend verhalten. Der latente Genozid an der Menschheit unseres Planeten ist doch nicht mehr zu übersehen. Überall werden die Menschen gegeneinander ausgespielt und aufgehetzt. Ob mit Ausbeutung und Erpressung, Religionen oder politischer Spaltung, in jedem Fall menschen- und schöpfungverachtend. Frieden, Freiheit, Achtung, Respekt, Gesundheit, Liebe, Herz, Vernunft und Verstand wurden zum Schaffot getragen.
Und deshalb haben wir, die Sehenden und Mahnenden, die Pflicht, uns und die Welt von diesem Unheil zu befreien. Wir laden jede/n ein, sich ihres/seines Verstandes zu bedienen und sich daran zu beteiligen. Kommt zu Euch selbst und findet Euch am 1. Mai 2017 / 23. September 2017 / 9. November 2018 / ??? in Berlin ein. Beachtet die Veranstaltungsinfo und respektiert die Vorgaben, damit es keine Desaster wird.
“Wenn die Wähler denken, dass es den etablierten Parteien bei der Wahl, um das Volk und das Gemeinwesen geht, so ist das ein gewaltiger Irrtum:
Es geht meistens nur um Macht, Mandate und Moneten!”
(buhad * 1945, Chaosbetrachter – Skeptiker und Sarkast)
Das Selbstbestimmungsrecht
Wenn der Sturm wütet und der Schiffbruch des Staates droht,
können wir nichts Würdigeres tun,
als den Anker unserer friedlichen Studien
in den Grund der Ewigkeit zu senken.
Johannes Kepler
Unser legitimierte Auftrag der Erbrechtsträger Deutscher Nationen ist die selbstbewußte historisch begründete Manifestation für den Weltfrieden wider assimilatorische Entnationalisierung, sowie des unbedingten Willens zur Selbstbehauptung für den Friedensschluß als neutrale Nation mit allen friedfertigen Nationen und das Durchsetzen und die Verwirklichung des in der UN-Charta verankerten Selbstbestimmungsrechts zur Wahrung unseres tradierten Wertegefüges und des Weltfriedens.
Historie:
1. Mai 2017
Sternmarsch für den Weltfrieden nach Berlin 2017 priv.
Privat
· Gastgeber: Burger Lohmann
Sternmarsch für den Weltfrieden nach Berlin 2017 öfftl.
Öffentlich
· Gastgeber: Burger Lohmann
23. September 2017
Sternmarsch für den Weltfrieden nach Berlin 2017 öfftl.
Öffentlich
· Gastgeber: Burger Lohmann
Danach:
Aktualisiert am 2. Juli 2018
9. November 2018
Sternmarsch für den Weltfrieden nach Berlin 2018 öfftl.
Öffentlich
· Gastgeber: Burger Lohmann
???
INFO
Manifestation für den Weltfrieden
♥ Dies ist keine Demo ♥
Frieden schaffen ohne Waffen
Keine Atomwaffen in Deutschland
Keine Biologischen Waffen in Deutschland
Keine Chemiewaffen in Deutschland
Frieden mit den Völkern dieser Erde !!!
Frieden mit unseren Freunden in Russland und der ganzen Welt !!!
Nie wieder Krieg auf europäischem Boden und in der Welt !!!
Sofortiges Beenden aller bewaffneten Konflikte auf unserem Planeten !!!
Sofortige Neutralität der deutschen Nationen,
Solidarität und Kooperation ohne Ausbeutung mit friedens- und freiheitsgesinnten Freunden !!!
Die Terminierung dieser Veranstaltung ist
Ankunft -> ??? !!!
Zielvorgabe Teilnehmerzahl:
!!!! mehr als 3,5 Mio aus Deutschland und der Welt !!!
Frieden
…
Manchmal bedeutet Frieden,
endlich das längst fällige Wort zu erheben.
Und manchmal, zu verstummen.
Nichts mehr zu erklären. Aufzuhören mit Argumentieren.
Schweigen.
–
Manchmal bedeutet Frieden,
die verlogene und scheinbare Ruhe zu stören
und die Urgewalten des heiligen Zorns zu entfesseln.
Die Wahrheit herauszuschreien, die keiner hören will
und das Chaos auf den Plan zu rufen,
auf dass es die Dinge neu ordne.
–
Manchmal bedeutet Frieden, still zu sein
und zu verstehen, dass es vorbei ist.
Leise die Türe hinter sich zu schließen und fortzugehen,
ohne sich noch einmal umzudrehen.
Manchmal bedeutet Frieden, allein zurückzubleiben
und das auszuhalten.
–
Manchmal bedeutet Frieden, sich nicht mehr zu verbiegen,
auch wenn dadurch erst einmal Unfrieden entsteht.
Die anderen wütend, enttäuscht, fordernd
und zornig an die Tür klopfen zu lassen,
weil man weiß, irgendwann werden sie damit aufhören.
Die Zornigen verstehen vielleicht später einmal,
dass dieses Schweigen ein sanftes Geschenk des Friedens war.
–
Manchmal bedeutet Frieden, etwas zu verändern.
Neue Wege zu gehen, auch ohne die Garantie auf Sicherheit und Erfolg.
Manchmal bedeutet es, jemanden oder etwas zu lassen,
eine Situation zu akzeptieren, wie sie ist
und sich in den Widerspruch hinein zu entspannen.
–
Manchmal bedeutet Frieden,
eine Mauer niederzureißen, auf dass Licht hereindringe.
Manchmal bedeutet es, eine zu bauen,
damit die Dunkelheit draußen bleibt.
–
Immer jedoch fängt Frieden dort an,
wo Menschen verstehen, dass er in ihnen selbst beginnt
und auch nur dort endet.
Dass Unfrieden, Krieg und Hass da draußen
nur der große Widerhall und die große Summe
all der kleinen Friedlosigkeiten sind,
die in unseren Herzen vor sich hin schwelen und gären.
Dass die großen Lügen da draußen nur existieren,
weil wir uns immer noch selbst belügen
und uns dem Schatten verschließen, der in uns ruht.
–
Solange, bis wir ihn endlich als lebendigen Teil
unserer selbst begreifen, Verantwortung übernehmen
und ihm dem Platz gewähren,
der ihm so lange verwehrt wurde.
–
Dann beginnt ganz langsam Frieden.
…
Quelle: Andrea Maier, Laufen, Deutschland
Solidarität und Kooperation
Weil ich und glücklicherweise auch gute Leute in meinem Umfeld über die Umstände bestens Bescheid wissen, ist dies wohl unsere letzte Möglichkeit, uns vereint auf friedlichem Wege zu Wort zu melden.
Und ja, wir haben, wenn das Ziel mit 3,5 Mio und mehr erreicht wird, auch Forderungen in der Tasche. Diese werden bis zum Schluß unter Verschluß gehalten. Zuerst einmal müssen die Menschen begreifen, daß sie alle Opfer sind. Über die Politik, Religion, Sport, Arbeit, Ethnien, Nationen, etc. pp. werden alle gegeneinander gehetzt. Genau hier wollen wir das alte Gedankengefängnis aufbrechen und diese Mauern einreißen. Das schaffen wir alle nur gemeinsam.
Also ich habe lediglich den Impuls freigesetzt und wir werden versuchen die Menschen auf diese Reise mitzunehmen. Sollte uns das gelingen, werden grenzüberschreitend die Menschen wach und sich viele auf den Weg nach Berlin machen, dann sind wir eine Macht und werden Forderungen stellen können.
Mit allem was darunter bleibt, können wir einpacken. Und nun sind ALLE gefragt.
Wir müssen aufhören zu jammern, wir müssen aufhören Vorträge zu halten, wir müssen aus der Opferrolle rauskommen und aufhören zu RE-agieren, sondern uns friedlich vereinen, erheben und AGIEREN, so daß wir die Rollen tauschen werden und die jetzigen Akteure reagieren müssen.
Nur dann werden wir die Welt befrieden.
Und auch Du kannst deinen Beitrag leisten, wenn Du es denn aus eigener Entscheidung heraus willst. Niemand wird hier gegen seinen Willen, gegen seine Überzeugung zu etwas zu bewegen sein, was auch nachhaltige Früchte trägt.
Wollt Ihr weiter im organisierten Schwachsinn der Faschisten Probleme verwalten oder wollen wir gemeinsam die Büchse der Pandora öffnen ???
Wollen wir lieber für Einigkeit zusammenstehen, unser Recht aktivieren und in Freiheit leben ???
Wollen wir uns endlich ehrlich machen und auch alle anderen zur Wahrheit verpflichten ???
Wollen wir endlich aufhören im Kanon Feindbilder zu beschwören ???
Wollen wir endlich den Politikzirkus beenden und aufhören irgendwelchen marktschreienden und täuschenden Rattenfängern und Heilversprechern die Verantwortung zu übertragen ???
Wollen wir endlich aufhören mit extremen, radikalen und auf falschen Ressentiments fußenden Ideologien einen dringend notwendigen Friedensprozeß zu verhindern ???
Wollen wir endlich für eine neutrale Nation eintreten ???
Wollen wir endlich gemeinsam für ein Parteien-, Lobbyisten- und Logenverbot einstehen ???
Wollen wir endlich für eine Trennung von Religion und Staat einstehen ???
Wollen wir endlich für ein freies Bildungswesen eintreten ???
Wollen wir endlich ein faires und entnazifiziertes Justizwesen ???
Wollen wir endlich ein faires und entnazifiziertes Steuerwesen ???
Wollen wir endlich ein menschengerechtes Geld-, Wirtschafts-, Handel- und Arbeitswesen ???
Wollen wir endlich für ein menschengerechtes Gesundheitssystem eintreten ???
Wollen wir endlich eine direkte Rätedemokratie der Bürger verwirklichen ???
Wollen wir endlich ein Disziplinarrecht und Sanktionsrecht für die Souveräne einführen, mit dem unfähige, veruntreuende und verräterische Volksvertreter ihrer Ämter enthoben werden können ???
Wollen wir endlich unsere Verfassungsfrage lösen ???
Wollen wir endlich mit den Feindstaaten und allen friedfertigen Völkern Friedensverträge schließen ???
Dann solltet ihr begreifen, daß Ihr selbst Verantwortung übernehmen müßt und zum
??? in Berlin erscheinen !!!
LG Burger
post scriptum:
Eigentlich würde ich, Burger, es vorziehen, komplett und ganz aus dieser Verantwortung heraus zu sein, denn es geht nicht um mich. Jede/r von Euch hat seine Aufgabe in dieser Zusammenarbeit, ob Ihr das erkennt oder nicht.
Also laßt eure Partikularinteressen, Eitelkeiten und Egoismen beiseite und hört auf mir den Buckel zu behauen.
Viele haben sich befleißigt gefühlt, sich selbst ein derart offenkundiges Zeugnis auszustellen, womit sie ihren wahren Charakter offenbahren und ihr eigenes Versagen dokumentieren.
Ich habe mich in euren Dienst aus wichtigem Grund gestellt:
Weil es mir gegeben ist, den Mut und den Schneid zu besitzen, geraden Hauptes für uns und unsere Zukunft einzustehen.
__________________________
Die „Manifestation für den Weltfrieden“ wird nicht einer Anmeldepflicht bei den jeweiligen Verwaltungen unterliegen, denn es geht eventuell der Souverän auf die Straße und der hat nicht um Erlaubnis zu fragen!
Sofern Art. 20 GG noch gilt, speziell die Absätze 2 + 4 (huch, was für eine Parallele!), ebenso wie Art. 8 Abs. 1 GG (der Abs. 2 beugt bereits wieder jeglicher Form des Widerstandes vor, aber es dürfte die Masse sein, welchen diesen Abs. 2 nichtig werden lassen dürfte), kann einer Widerstandsbewegung juristisch, vor allem aber menschlich nichts entgegengestellt werden!
Entnommen bei RA L. Schäfer und angepaßt v. B. L.
________________________
Geht mal zu dem zurück, was ihr das BUCH DES LEBENS nennt, eure Heiligen Schriften. Dann legt ihr mal euer durch Indoktrination gespaltenes Denken beiseite wie z. B. Juden gegen Christen usw.. Ihr werdet eine noch viel bitterere Wirklichkeit schlucken müssen und zwar die, daß die israelischen Zionisten Eure Regierung infiltriert haben und dort jeden Bereich kontrollieren. In Matthäus 24, Verse 3-14 könnt ihr lesen:
„Der Anfang der Wehen“
3 Und als er auf dem Ölberge saß, traten zu ihm seine Jünger besonders und sprachen: Sage uns, wann wird das alles geschehen? Und welches wird das Zeichen sein deiner Zukunft und des Endes der Welt?
4 Jesus aber antwortete und sprach zu ihnen: Sehet zu, daß euch nicht jemand verführe.
5 Denn es werden viele kommen unter meinem Namen, und sagen: „Ich bin Christus“ und werden viele verführen.
6 Ihr werdet hören Kriege und Geschrei von Kriegen; sehet zu und erschreckt euch nicht. Das muß zum ersten alles geschehen; aber es ist noch nicht das Ende da.
7 Denn es wird sich empören ein Volk wider das andere und ein Königreich gegen das andere, und werden sein Pestilenz und teure Zeit und Erdbeben hin und wieder.
8 Da wird sich allererst die Not anheben.
9 Alsdann werden sie euch überantworten in Trübsal und werden euch töten. Und ihr müßt gehaßt werden um meines Namens willen von allen Völkern.
10 Dann werden sich viele ärgern und werden untereinander verraten und werden sich untereinander hassen.
11 Und es werden sich viel falsche Propheten erheben und werden viele verführen
12 und dieweil die Ungerechtigkeit wird überhandnehmen, wird die Liebe in vielen erkalten.
13 Wer aber beharret bis ans Ende, der wird selig.
14 Und es wird gepredigt werden das Evangelium vom Reich in der ganzen Welt zu einem Zeugnis über alle Völker, und dann wird das Ende kommen.“
(AdÜ: Bibelversion Luther 1912).
__________________________
Gewünscht ist ein Banner Weiß 15 Meter breit und 3 Meter hoch
Wettbewerb für die Gestaltung
Logo und der Aufschrift “Manifestation für den Weltfrieden”
Garderobe: Auschließlich Weiß !!! (Licht gegen Dunkel)
Ausschließlich weiße Luftballons, Blumen, sonstiges …
Keine Gröhlerei, kein Skandieren irgendwelcher Parolen, Schweigen wäre optimal, in Berlin sollten wir gemeinsam eine Friedenhymne singen und ein paar andere passende Lieder.
Vorschläge erwünscht und dazu Liedertexte zum Verteilen.
Vor Ort dann nur Transparente wie oben !!! Schwarz auf Weiß !!!
Verboten: Waffen jeglicher Art, Pyrotechnik jeglicher Art, Kampf- und Springerstiefel, offene Feuerquellen (Kerzen, Wunderkerzen, Fackeln etc. pp.), Laser-Pointer und andere Laserquellen, jegliche Art von Drogen und Alkohol, Medikamentenmißbrauch, etc. pp. und jegliche Art von Maskierung
Verboten: jegliche Flaggen und Fahnen die nicht rein weiß sind, sonstige Symbole und Kleiderordnungen, die nicht hier von uns freigegeben sind. (Wir wollen jegliche Neutralität bewahren und keine Projektionsflächen bieten), Lautsprecher und Verstärker, letzteres ausgenommen für Veranstaltungsordner und Veranstaltungs-Orga
Die politische und religiöse Gesinnung muß zu Hause bleiben, um ein friedliches Miteinander zu gewährleisten.
Erlaubt: Musikinstrumente, Foto- und Filmkameras, etc. pp. und natürlich medizinisch notwendige Medikamente !!!
Ohne Hetze, ohne Randale, ohne Geschrei, ohne Polarisierung, ohne Extremisten, ohne Radikale, ohne Fundamentalisten, ohne Faschisten, ohne Terroristen für unsere gemeinsame Zukunft, die unserer Kinder und nachfolgenden Generationen, für eine gesunde Umwelt und Natur, für einen fairen Handel und eine rücksichtsvolle ressourcenschonende Wirtschaft in gegenseitiger Anerkennung der Ethnien und Kulturen !!!
Ergänzungen und Anregungen erbeten
UMFRAGE
Was spricht für Euch dafür oder dagegen am ??? im Zentrum von Berlin zu erscheinen und Verantwortung zu übernehmen ???
Bitte lest genau den Fragekatalog, bevor Ihr überhastet eure Haken setzt.
Der Haken wird als Zustimmung gewertet.
Das Ränking der Fragen ergibt sich aus den vergebenen Zustimmungen.
Nehmt Euch die Zeit und lest bitte alle Fragen (derzeit 67).
Ihr dürft den Fragekatalog veranstaltungsbezogen erweitern, sofern Ihr den Ernst der Umfrage versteht und verantwortungsvoll damit umzugehen wißt.
Wer eine Frage hinzufügen möchte, bitte nur mit “Wollt ihr … ” beginnen. Bevor Ihr die Frage aktiviert, bitte auf Rechtschreibung achten, sie lassen sich nicht mehr korrigieren, wie ich leider feststellen mußte.
Ihr macht es für Euch und könnt so gemeinsame Ziele definieren.
Danke 
Die Umfrage ist öffentlich.
zur Umfrage:
Was wir alleine nicht schaffen, das schaffen wir nur zusammen
Hört auf, immer nur andere für das kollektive Versagen verantwortlich zu machen, sondern jede/r fängt mal mit sich selbst an !!!
Das folgende wird nur von uns gemeinsam zu erledigen sein !!!
♥♥♥
Doch dafür müßt Ihr aufstehen und nach Berlin kommen !!!
♥♥♥
Wo seid Ihr ???
Ohne Rückendeckung irgendwelcher Organisationen, kämpft eine kleine Gruppe gegen die scheinbare Übermacht der Dummköpfe, Feiglinge, Täuscher und Extremisten.
Einerseits faszinieren der Mut und die Entschlossenheit, mit der sie in die Öffentlichkeit gehen, anderseits und gleichzeitig erschreckt es, wie wenig Rückhalt sie aus den eigenen Reihen haben – ob aus Scham für Dummheit und Feigheit oder aus Furcht vor oder Zustimmung für Extremisten.
Es muß mehr solcher aufrechten Aktivisten geben !!!
„Die Tugend herrscht, sie kann nicht dienen,
Wo sie wohnt, ist ein Königreich.
Die Sclaverey verändert Mienen.
Gesetzte [=gefangene] Hertzen sind sich gleich[.]
Sey Tugen[d]haft und wiß[e], und glaube,
Die Tugend adelt auch den Staube.“
Pour la memoire. Stammbuch von Johann Friedrich Wilhelm Gressel, 1756, Hannover, Privatbesitz.
Alles in eckigen Klammern ist dem Originalzitat ergänzend/erläuternd hinzugesetzt.
Zitiert im Brandenburg-Preußen Museum Wustrau in seinem Vortrag „Pietismus und Preußen.
Die Geburtsstunde des pflichtbewußten Preußentums?“ von Prof. Thomas Müller-Bahlke, Franckesche Stiftungen zu Halle, am 16.7.2017
https://www.facebook.com/StudioAgFreiesDeutschland
https://www.facebook.com/burger.lohmann
Im Rahmen meiner Arbeit habe ich gelernt, daß der Wahrheit ins Gesicht zu blicken Freiheit bedeutet.
“Freiheit ist eine Meisterschaft der Disziplin !!!”
Dirigent Teodor Currentzis
Bringt das draußen unter die Menschen !!!
Insbesondere unseren Eltern und Großeltern, die noch zum Wählen rennen wollen !!!
Ausdrucken und verteilen außerhalb vom Internet !!!
Klemmt das den Leuten unter die Scheibenwischer und in die Briefkästen !!!
Ein Gedanke zu “Nationaler Übergangsrat für ein FREIES DEUTSCHLAND”
Kommentare sind geschlossen.